Дали да има екологична оценка се решава от компетентния орган въз основа на факти, научни доказателства и доклади. Това заяви пред журналисти министърът на околната среда и водите Росица Карамфилова на въпрос относно проект за ветрогенератори в планината Голо бърдо край Перник. По-рано днес тя представи приоритетите си пред ресорната парламентарна комисия и отговори на депутатски въпроси.
Когато има съмнения, че дадена процедура не е проведена по съответния ред, всеки има право да обжалва – съответно пред министъра на околната среда и водите, заяви Карамфилова по казуса в Пернишко. В случай че министърът открие, че има незаконосъобразни дейности, има пълното право да отмени съответната процедура, добави тя. По думите й следващата инстанция е съдът.
Безспорно законодателят е предвидил какви са съответните норми и изисквания, така че да се прецени дали трябва да има „дълбока оценка на въздействие“, дали да има „по преценка“, „екологична оценка“, „оценка на съвместимост“, каза министърът.
Попитана дали е запозната със случаите в Пернишко, Карамфилова отговори: „Ще се запозная със случаите, ако дойдат при мен и ако има недоволство от страна на гражданите“. „Всяко мое изказване следва да бъде обосновано с факти, а не просто на една субективна преценка в този момент, без да съм запозната с детайли“, добави министърът, предава БТА.
На 17 юни кметът на Перник Станислав Владимиров заяви позиция срещу реализирането на проект за изграждане на ветрогенератори в района на планината Голо Бърдо. Той изрази мнението си в профила си във Фейсбук. „Чувам неодобрението на перничани и съм съгласен – Голо Бърдо не е за ветрогенератори“, написа Владимиров. На следващия ден кметът на Радомир Кирил Стоев съобщи, че е е подал официална жалба до министъра на околната среда и водите срещу решение на РИОСВ – София, с което е преценено да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за инвестиционното предложение за изграждане на ветропарк „Орисол – 2“ в района на планината Голо Бърдо.
